说到“阉割”一词大家看到了肯定觉得不舒服，心想：怎么又搞区别对待？其实关于这件事我想说说我的个人看法。众所周知，全世界那么多国家，每个国家的无线通讯都有自己的特点，所以手机针对不同的发售地区实际情况存在些许不同这是很正常的事情。韩国note10全系支持5g，频段仅为n78，国行仅note10＋5g版支持5g，频段为n41，n78，n79，美版note10＋5g版支持5g，频段sub6（具体不详）／mmWave。通过这三个不同地区比较可以看出，根据官方描述，仅美国地区的note10＋5g版支持毫米波，韩国中国版本均只支持sub6的5g网络，且韩国版本仅限n78频段。由此可见，并不是只有中国受到“特殊待遇”。正如开头所说，厂商根据不同地区实际情况设计产品这是一件理所当然的事，中国目前的5g网络发展暂只有sub6，而国行版本完整支持三大运营商的5g网络频段，毫米波天线在中国和韩国目前为止暂无用武之地，而美国的运营商事先采用毫米波频段并与sub6混合运用，故美版支持毫米波及sub6，这看起来完全合乎情理。为何媒体要使用“阉割”这样贬义的词汇去描述这样的区别？要论“阉割”韩国本土的设备明显最为严重，为何不赞扬国行良心比韩国版本还多支持两个频段呢？厂商根据实际情况调整产品这一再合理不过的举动为何要被冠上“区别对待消费者”的罪名？所以还请大家理性思考，不要轻易被媒体带节奏。关于友商发布会上的5g对比，我无法判断其公平与否，所以我不做过多评价，实验场景不同所得结果存在差异是很自然的，现实生活中的使用是否真的存在如此巨大的差异还需各位亲自对比再得出结论。不可否认的是友商的双模支持在当下确实更为先进，所以若友商连接的为sa网络，那这个结果再正常不过，我们也不能说友商耍赖，毕竟在当下这的的确确是友商的优势所在。
;){kind=link}